AI在AI中使用了什么，使用Sun Yingha，Wang Chuqin和Quan Hongchan？评论是该国错误作者的第一个案件。创作者怎么能证明自己“我不是AI”？当应用技术阈值变得越来越较低时，发现内容的困难变得越来越大时，如何加速管理AI干扰的努力？ “新闻1+1”链接了中国社会科学学院互联网法治研究中心主任刘小子和北京互联网法院审判首个综合部门法官的法官Zhang Qian，以及研究和解释。 01 AI伪造奥林匹克冠军的声音带有商品 在简短的视频平台上，奥林匹克冠军Quan Hongchan，Sun Yingsha和Wang Chuqin的声音是Lahat是假的，用于出售当地鸡蛋。如何确定这种类型的法律行为？您面临什么法律责任？ Liu Xioochun，中国社会科学学院互联网法治研究中心主任：一旦借用了著名运动员的声音，或者将这种声音盗窃借来货物，至少有两个法律问题。首先是侵犯运动员的个人权利，例如侵犯语音权利。其次，对于公众来说，例如购买鸡蛋的粉丝和消费者，实际上存在误导性，虚假的宣传甚至欺诈行为。 名人声音的使用会产生虚假的宣传，市场管理部门可能需要负责行政责任。 使用名人声音Upang传播谣言可能会导致刑事责任并违反刑法。 我国的“民法典”显然为声音赋予了权利。盗窃他人的声音将导致侵犯其个人权利和利益，以便他们可以带来相应的民事责任。 02 偷促进能量积极的声音 我可以吗？ 另一个视频使用拜·亚桑（Bai Yansong）的声音，也没有携带商品或收入，而只会进行积极的宣传。可以这样做吗？ Liu Xioochun：这样做似乎并不有害，它只会损害相关各方的个人权利和利益，但也会误导公众。如果“新闻”以Bai老师的声音播出，那么每个人都会认为这是可靠的，这应该是真正的新闻。包括名人的声音趋于制作流行科学，人们犯了一个错误，认为那些设定这种著名科学的人比应该更高。因此，对于用户和整个公众来说，这是一个误导性的地方，这将导致他们的理解方向不同，这仍然是有害的。 03 将于9月实施的措施 解决了什么问题？ “在人工智能中生成和识别合成内容的步骤“将于今年9月1日生效。此方法将解决什么问题？ Liu Xioochun：此方法具有非常明显的功能，可以移动前部管理方法。考虑到起诉成本太高，无法以后提起起诉，因此此过程意味着当AI软件正在形成内容时，应标记文件。放置文本，声音，图形等中呈现的明确徽标，以表明它是由AI形成的；或采取技术步骤向数据添加隐式徽标，每个人都可能不会看到这些徽标，但是包括公众在内的平台可能具有相对方便的识别AI开发的方式。 04 最初谴责为AI世代定义 法院受到惩罚 Netizen G. Li发布的评论是由违反规则的平台来判断的，因为“它包含AI生成但未标记的内容”。在审查失败后，李先生在法庭上指控该平台。这也是该国的第一种情况d使用平台使用算法工具来生成合成内容以检测和识别AI。 最终，北京的互联网法院裁定李先生原告，但无法确定内容是原始的还是AI。取而代之的是，它指出，被告的平台没有根据算法决定的基础和结果提供适当的解释和解释，并以非真实的基础向用户持有，并且应该对违反合同的责任承担责任。 北京互联网法院综合审判第一庭的法官张·齐安（Zhang Qian）确定，在这种情况下，法院首先确认了平台分析的合法性。标记AI-I-I不仅对公众产生的合成内容，不仅可以准确地识别来自人类创建的内容的合成生成的内容，还可以满足公众的了解权，还可以促进平台来通过识别和澄清责任来监视源内容的平台LE主题，并减少Lipun风险，例如破坏，非法和犯罪活动。 但是，此案还强调，该平台应提供足够的证据和解释其酌处权的结果，尤其是其解释其做出平台算法决定的过程和结果的义务。这涉及提供举证责任的问题。对于在线创建（如随附的案例）的简短在线即时内容，通常在在线编辑后立即发布创意主题，并且很少保留诸如创意草稿和原创之类的证据。因此，在这种情况下，很难要求原告提供证据证明内容是由人类创建的。 但是，该平台是抑制算法工具和该结果的法官。它具有充分解释计算过程并检查算法工具的MGA结果的能力和义务。当然，它不需要平台进行转换EAL与算法有关的所有内容甚至技术秘密。取而代之的是，该平台必须在与所涉及的AI内容判断有关的算法操作机制中为公众提供必要的解释。被告丢失了此案，因为法院认为被告没有履行对解释的义务。 05 与AI相关的争议的特征是什么？ 近年来，AI的干扰造成的某些误解的趋势或特征是什么？主要方面是什么？ Zhang Qian：在过去的两年中，北京的互联网法院的争议数量仍然不大，但确实显示出大量的外行，并涉及不同类型的案件。有很多类型的情况有很大的比例： 涉及AI的人格权利，例如AI语音权利，AI的案件，AI伴侣，AI Spoof案件的案件等。 版权如果使用AI软件生成作品生成的照片和视频，以及是否违反了未经AI软件生成的上述内容，则涉及涉及AI的误解。否则，如果大型AI模型使用其他人的作品进行培训构成违规，则涉及。 诸如这种案件之类的合同纠纷是与平台和用户一样的两个政党之间的纠纷。 北京互联网法院接受案件的情况完全反映出我国家的技术确实处于快速发展的阶段，并且在过去两年中继续充实应用程序方案。对于法院而言，建立符合人工智能技术发展并帮助保护当事方的权利和利益一致的酌处权政策是一个巨大的挑战。 资料来源：CCTV新闻客户[编辑：Hu Hanxiao] “土地所有者税”会出现吗？伪造的！ 这绿色发展的奇迹为高质量发展的明确背景 Zelensky回到白宫，“伴奏阵容”很豪华 过敏时期将再次出现，杂草花粉更敏感 我国在南中国海建造岛屿和礁石的生态和环境的建设取得了令人惊叹的 - 令人叹为观止的重点 Shikumen的烟花如何使国际游客潮汐潮？ 为什么有不止一种人权方式？ 对“减肥重量”的习俗有什么要求？ 如何减少脂肪健康？您可以在不吃钉书钉食物的情况下减肥吗？医生建议 “中国的蜜糖家乡”瓜苏省瓜苏省找到了一个郊游的密码 林派平的过去，前东江支柱的前政治委员会说：参加安排“秘密救援” 纸价上涨，盒子的播音员很昂贵？ 海南自由贸易港口政策已被强烈实施，以提高市场信心 人们应该回到世界上哪种“新礼物”？ 美国发射了关税武器，而这些国家不能坐 平方英寸“显示山脉和露水”富裕软木塞绘画发夹在小巷里优雅 西藏档案修复Dazhen：38年内成千上万的历史档案 “ 12秒流星”在纪念日本征服者大屠杀的受害者中代表什么？